Asset  Freezing And Seizure as Instruments of Corruption Law Enforcement From The Perspective of Maqashid Sharia: PEMBLOKIRAN DAN PERAMPASAN ASSET SEBAGAI INSTRUMEN PENEGAKAN HUKUM KORUPSI PERSPEKTIF MAQASHID SYARIAH

Dede Al Mustaqim Mustaqim

doi:10.8888/ijospl.v6i2.192

Authors

Dede Al Mustaqim Mustaqim Universitas Islam Negeri Siber Syekh Nurjati Cirebon

DOI:

https://doi.org/10.8888/ijospl.v6i2.192

Keywords:

Asset Blocking, Asset Forfeiture, Corruption, Maqashid Syariah, Law Enforcement

Abstract

Corruption is an extraordinary crime that erodes the very foundations of national and state life. The freezing and seizure of corruptors' assets have become important instruments in the enforcement of anti-corruption law. This study aims to analyze the strategy of corruption law enforcement through asset freezing and seizure from the perspective of Maqashid Sharia. The research method used is normative legal research with a qualitative approach. Primary data were obtained from laws and government regulations, while secondary data were sourced from books, scientific journals, and articles. The results of the study show that asset freezing is a crucial step to prevent the spread and concealment of assets obtained from corruption. The main challenges in its implementation include the expertise of corruptors in hiding assets, the leniency of legal sanctions, and the lack of obligations to return illicit wealth. Asset forfeiture without conviction (Non-Conviction Based Asset Forfeiture or NCB) is recognized as a more effective method in addressing the limitations of conventional criminal asset forfeiture. NCB allows the seizure of assets without requiring a prior criminal conviction. From the perspective of Maqashid Sharia, asset freezing and seizure in corruption crimes emphasize the importance of justice, public interest (maslahah), and the protection of wealth. Freezing and seizing corrupt assets are considered in line with the principles of Maqashid Sharia because they can recover state losses, provide a deterrent effect to corruptors, and preserve societal welfare. Thus, this study concludes that asset freezing and seizure can serve as effective and legitimate instruments of corruption law enforcement from the Maqashid Sharia perspective. Their application must uphold the principles of justice, public benefit, and the protection of property.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Agustine, O. V. (2019). RUU Perampasan Aset Sebagai Peluang dan Tantangan dalam Pemberantasan Korupsi di Indonesia. Hukum Pidana Dan Pembangunan Hukum, 1(2).

Antariksa, A. G., Fajrin, D. R., Ningtyas, I. C. A., Supriyadi, J. P., & Nugroho, F. M. (2023). Manifestasi Kaidah Politik Keadilan dan Kepastian Hukum Antar Negara ASEAN Dalam Pemberantasan Korupsi Pada Negara Malaysia dan Amerika Serikat. Jurnal Anti Korupsi, 13(1), 1–13.

Baru, B. M., & Sripeni, R. (2019). Potensi korupsi birokrasi publik dalam penyelenggaraan pelayanan publik. Seminar Nasional Sistem Informasi (SENASIF), 3, 1865–1877.

Citranu, C. (2023). Pidana Mati Bagi Koruptor Perspektif Pancasila. Satya Dharma: Jurnal Ilmu Hukum, 6(2), 160–187.

Djufri, D., Kesuma, D. A., & Afriani, K. (2020). Model Pengembalian Aset (Asset Recovery) Sebagai Alternatif Memulihkan Kerugian Negara Dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi. Disiplin: Majalah Civitas Akademika Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Sumpah Pemuda, 120–132.

Faozi, S., Megawati, W., & Listyarini, D. (2023). Upaya Non Penal Penanggulangan Tindak Pidana Korupsi Oleh Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia Periode 2012-2015. Dinamika Hukum, 24(1), 139–153.

Febriani, S., & Lasmadi, S. (2020). Pengembalian Kerugian Negara Melalui Pembayaran Uang Pengganti. PAMPAS: Journal of Criminal Law, 1(1), 1–22.

Herdani, K. N. S., Atmadja, Z. S., & Santoso, G. (2022). Analisis Hukum Atas Implementasi UUD Negara Republik Indonesia dalam Penanganan Kasus Korupsi di Indonesia. Jurnal Pendidikan Transformatif, 1(3), 127–136.

Juliani, R. D., & Lubis, S. (2023). Pengembalian aset hasil korupsi dan penanggulangan korupsi melalui penyitaan non-conviction based asset forfeiture: tinjauan hukum Indonesia dan united nations convention against corruption (UNCAC) 2003. Jurnal Educatio, 9(1).

Mariana, D., Saragih, B. O. N., & Maulana, Q. C. (2022). Penyitaan Aset sebagai upaya Pemulihan Aset (Asset Recovery) dalam Rangka Pemulihan Kerugian Keuangan Negara. JIIP-Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, 5(8), 2928–2935.

Miladmahesi, R. (2020). Dinamika Baru Dalam Pemulihan Aset Akibat Korupsi di Indonesia. Journal of Judicial Review, 22(1), 14–31.

Najib, M. A. N. (2023). Polemik Pengesahan Rancang Undang-Undang Perampasan Aset di Indonesia. Sosio Yustisia: Jurnal Hukum Dan Perubahan Sosial, 3(2), 159–175.

Nazir, M. (2005). Metode Penelitian. Ghalia Indonesia.

Nugraha, S. P. (2020). Kebijakan Perampasan Aset Hasil Tindak Pidana Korupsi. National Conference on Law Studies (NCOLS), 2(1), 987–1000.

Nurillah, I., & Nashriana, N. (2020). Gatekeeper dalam Skema Korupsi dan Praktik Pencucian Uang. Simbur Cahaya, 26(2), 207–229.

Prasetyo, M. B., Hamid, N. I., Asshidieqi, M. F., & Fadillah, S. S. (2023). Analisis United Nation Convention Against Corruption 2003: Perspektif Asas Manfaat Asset Recovery Di Negara Indonesia. JURNAL ANTI KORUPSI, 13(2), 1–15.

Purwadi, H. (2016). Mekanisme Perampasan Aset Dengan Menggunakan Non-Conviction Based Asset Forfeiture Sebagai Upaya Pengembalian Kerugian Negara Akibat Tindak Pidana Korupsi. Jurnal Hukum Dan Pembangunan Ekonomi, 5(1).

Ramadhan, M. H. (2022). Peran Jaksa Dalam Upaya Pengembalian Kerugian Negara Terhadap Tindak Pidana Korupsi. Consensus: Jurnal Ilmu Hukum, 1(1), 21–30.

Salamor, A. M. (2023). Penegakan Hukum Terhadap Asset Recovery Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia. MATAKAO Corruption Law Review, 1(2), 116–122.

Santos, R., & Firmansyah, H. (2021). Prosedur pelaksanaan mutual legal assistance terhadap pemulihan aset hasil korupsi yang dilarikan ke luar negeri. Jurnal Hukum Lex Generalis, 2(1), 40–56.

Saputro, H. J., & Chandra, T. Y. (2021). Urgensi Pemulihan Kerugian Keuangan Negara Melalui Tindakan Pemblokiran Dan Perampasan Asset Sebagai Strategi Penegakan Hukum Korupsi. Mizan: Journal of Islamic Law, 5(2), 273–290.

Siburian, R. J., & Wijaya, D. (2022). Korupsi dan Birokrasi: Non-Conviction based Asset Forfeiture sebagai Upaya Penanggulangan Yang Lebih Berdayaguna. Jurnal Penegakan Hukum Dan Keadilan, 3(1), 1–16.

Sosiawan, U. M. (2020). Penanganan Pengembalian Aset Negara Hasil Tindak Pidana Korupsi Dan Penerapan Konvensi PBB Anti Korupsi di Indonesia. Jurnal Penelitian Hukum De Jure, 20(4), 587.

Sugiyono. (2021). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R & D. Alfabeta.

Suteki, G. T. (2018). Metodologi Penelitian Hukum (Filsafat, Teori dan Praktik). PT Radja Grafindo Persada.

Syaifulloh, A. (2019). Peran Kejaksaan Dalam Pengembalian Kerugian Keuangan Negara Pada Perkara Tindak Pidana Korupsi. Indonesian Journal of Criminal Law, 1(1), 47–64.

Tantimin, T. (2023). Penyitaan Hasil Korupsi Melalui Non-Conviction Based Asset Forfeiture sebagai Upaya Pengembalian Kerugian Negara. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 5(1), 85–102.

Tuahuns, I. Z. (2021). Penyitaan Asset Tindak Pidana Korupsidi Indonesia Serta Perampasan Tanpa Pemidanaan Terhadap Pelaku Kejahatan Sebagai Upaya Mengisi Kekosongan Hukum. De Lega Lata: Jurnal Ilmu Hukum, 6(1), 208–220.

Verawati, D. E., & Yudianto, O. (2022). Urgensi Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan dalam Tindak Pidana Korupsi sebagai Upaya Pengembalian Kerugian Negara. Civilia: Jurnal Kajian Hukum Dan Pendidikan Kewarganegaraan, 1(2), 29–44.

Yohanes, Y., Danil, E., & Mulyati, N. (2023). Peran Kejaksaan dalam Perampasan Aset dalam Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Serta Kendala Yang Dihadapi dalam Pelaksanaannya. UNES Law Review, 6(1), 3818–3831.

Yuan, H., Zhao, L., & Umair, M. (2023). Crude oil security in a turbulent world: China’s geopolitical dilemmas and opportunities. The Extractive Industries and Society, 16, 101334.

Yustrisia, L. (2022). Mekanisme Pengembalian Aset Di Negara Wilayah Asia Tenggara. Sumbang12 Law Journal, 1(1), 23–44.